«Следует ожидать военно-технического ответа». Российские СМИ об Украине

«Переговоры, несмотря на возражения Киева, идут по лекалам России». В этом убежден «профессор-исследователь» московской «Высшей школы экономики» Федор Лукьянов. На страницах правительственной «Российской газеты» он подчеркивает, что, «как это ни парадоксально, украинские атаки первого дня лета подтвердили именно российскую исходную позицию - никакое перемирие невозможно, пока не достигнута хотя бы базовая договоренность о контурах будущего соглашения»...

«Переговоры по лекалам России»

«Второй раунд переговоров делегаций России и Украины в Стамбуле и события, ему непосредственно предшествовавшие, стали индикатором того, в каком состоянии находится конфликт. До его завершения не близко… Военная сила (хорошо это или плохо) остается важнейшим переговорным инструментом. И в противостоянии такого масштаба и остроты, как теперь, никто от него не откажется. Россия и не собиралась, о чем заявляла официально. Украина убедительно подтверждает этот тезис всеми последними действиями», - заявляет Лукьянов в «Российской газете», откровенно оправдывая позицию Кремля.

Путинский «профессор-исследователь» тут же предлагает «реалистический подход», утверждая, что «если вспомнить наиболее крупные и затяжные военные противоборства второй половины ХХ - начала XXI века (речь не идет об экспедиционных операциях против заведомо более слабого противника), политико-дипломатические переговоры начинались не после прекращения огня, а продолжались параллельно с военными действиями».

«Иногда, как, например, в Корее и во Вьетнаме, это занимало долгое время. Радоваться тут нечему, но реалистический подход подразумевает только такой сценарий, и лишь таким образом появляется шанс добиться устойчивого результата. Неудивительно, что тема перемирия сейчас отошла на второй план. Переговорный процесс пока, несмотря на периодические громкие возражения Украины и Европы, протекает по российским лекалам. А именно: игнорирование любых ультимативных требований, размеренная подготовка к разговору, его неспешное начало без ограничения продолжительности. Такой алгоритм в целом устраивает и Вашингтон, Трампу главное, чтобы было впечатление движения, а не тупика. По крайней мере, пока», - утверждает Лукьянов, ловко «встраивая» Дональда Трампа в российский сценарий.

По убеждению Лукьянова, «задача Киева в идеале - сломать эту схему, внести в процесс новую нелинейность, сделать его импульсивным, что больше соответствовало бы украинскому военно-политическому стилю. С этой точки зрения, прибытие российской делегации в Стамбул, несмотря на масштабные диверсионные акты, - ход верный, противник желал как раз неявки».

«Каков итог второй встречи? Наиболее очевидное: процесс продолжается, ни одна из сторон не заинтересована в том, чтобы его прерывать. Театральные жесты, а они присущи украинской политической культуре, тут не приветствуются. Причин, вероятно, две. Первая - за переговорным столом незримо присутствует Дональд Трамп, отношения с которым по-разному, но важны для обеих сторон… Трамп хочет видеть переговорный процесс. Ну пусть видит, и Москва, и Киев готовы создавать такую картину. Вторая - наличие такого солидного и вполне статусного канала понадобится, когда изменятся обстоятельства. А они могут меняться, и тогда потребуется уже содержательный разговор. Обе стороны это понимают, хотя, естественно, надеются на перемены противоположного характера», - рассуждает Лукьянов.

«Резонный вопрос - имеет ли смысл обмен меморандумами, которые заведомо несовместимы? Ведь обнародованные документы Москвы и Киева противоположны. Да, имеет, потому что, с точки зрения возможной дипломатии (содержательной), четкое изложение требований, очерчивание поля дискуссии лучше, чем спекуляции в духе «стратегической неопределенности». На данный момент точки пересечения отсутствуют, но обстоятельства, как уже сказано, имеют свойство меняться. Происходить это может и будет прежде всего в результате боевых действий. Они расширяются - и по территориальному охвату, и по характеру применяемых средств/тактик. У каждой из сторон есть свои преимущества, которые они будут использовать и впредь. Завершения вооруженного противостояния не ожидается», - считает Лукьянов.

Он полагает, что Украине «сейчас следует ожидать военно-технического ответа России на удары по мостам и базам 1 июня».

«Ответа, надо думать, крупного, соответствующего замаху противника. Поскольку в игре есть еще, как минимум, третий участник (США), а сама задача многосоставная (ответ не только Украине, но и остальным, и он не одинаков в зависимости от адресата), действия России следует с ней соразмерить. И это не станет концом переговорного процесса», - уверен прокремлевский «профессор-исследователь».

«Затягивание диалога не ухудшит российских позиций»

Еще один прокремлевский «ученый» - некий «эксперт клуба «Валдай» Андрей Кортунов – на страницах газеты «Известия»  подчеркивает «весьма примечательное» во вторых стамбульских переговорах – «несмотря на весьма скромные результаты, ни одна из делегаций не захотела громко хлопнуть дверью и выйти из переговорного процесса - по итогам обсуждений был намечен следующий, третий раунд переговоров, хотя конкретные сроки его проведения не определены».

«Циники, вероятно, скажут, что встреча в Стамбуле может рассматриваться как очередной этап информационно-пропагандистской войны между Москвой и Киевом, в которой каждая из сторон стремится позиционировать себя в роли миролюбивого «голубя», а оппонента - в роли воинственного ястреба. Поэтому односторонний отказ от переговоров, сопряженный с неизбежными репутационными издержками, невыгоден ни России, ни Украине даже и в том случае, если особых надежд на переговорный процесс в данный момент возлагать не приходится. С другой стороны, сама перспектива второй встречи в Стамбуле вполне могла оказаться фактором, способствующим недавней эскалации: для обеих сторон было важно заранее закрепить за собой максимально выгодные переговорные позиции. Россия продолжала активные наступательные операции по всей линии боевого соприкосновения, Украина резко увеличила количество атак дронов на объекты в глубине российской территории, включая удары по военным аэродромам в пяти российских областях», - указывает Кортунов.

По его мнению, сейчас «в Киеве сохраняются надежды на то, что в ближайшем будущем совместными усилиями Украины и ее европейских партнеров каким-то образом удастся убедить американского президента Дональда Трампа перейти на «правильную сторону истории» и восстановить трансатлантическое единство времен своего предшественника Джо Байдена».

«Дальнейшее затягивание конфликта также даст возможность европейцам раскрутить свой военно-промышленный комплекс и расширить поддержку Киева. Кроме того, очередные пакеты экономических санкций Европейского союза, особенно если они будут в перспективе поддержаны в Вашингтоне, начнут всё более повышать цену конфликта для российской стороны. В Москве, в свою очередь, полагают, что российские вооруженные силы прочно удерживают в своих руках стратегическую инициативу, на Западе с каждым месяцем растет усталость от «украинской темы», а прицельные удары по оборонной, транспортной и энергетической инфраструктуре Украины создают всё более значимые проблемы для продолжения военных действий украинской стороной», - считает прокремлевский «эксперт».

Он полагает, что «в Кремле исходят из того, что затягивание диалога по принципиальным вопросам мирного урегулирования в любом случае не ухудшит российских переговорных позиций, а приведет лишь к тому, что Киеву в конечном итоге придется принять еще более жесткие условия Москвы».

Кортунов уверен: «Динамика конфликта подтверждает правоту Москвы, а не Киева. Обстановка на поле боя пусть медленно, но последовательно меняется в пользу российских вооруженных сил. Никакие атаки украинских дронов не в состоянии принципиально изменить эту общую динамику военного противостояния. Дональд Трамп пока не спешит поддержать жесткие антироссийские инициативы, циркулирующие на Капитолийском холме в Вашингтоне. На усилия по раскрутке европейского военно-промышленного комплекса уйдут долгие годы, причем далеко не очевидно, что эти усилия окажутся успешными. А эффект от воздействия западных экономических санкций на Россию хотя и ощутим, но явно не критичен. В силу этого сведение российско-украинского диалога к периодическим обсуждениям гуманитарных проблем создает больше стратегических рисков для Киева, чем для Москвы».

«Конечно, хочется надеяться, что в ходе следующего, третьего раунда переговоров - когда бы он ни состоялся - тематика диалога будет расширена. Такая перспектива выглядит не совсем несбыточной, особенно если до следующего раунда пройдет встреча президентов России и США, которая положит начало обсуждению многочисленных вопросов европейской безопасности, выходящих за рамки российско-украинского конфликта. Наличие даже самых предварительных рамочных договоренностей между Москвой и Вашингтоном по этим вопросам может оказаться катализатором для более продуктивного общения Москвы и Киева», - надеется прокремлевский «эксперт».

«Деньги будут по карманам рассовывать»

«Парламентская газета»  уже хочет «третьего раунда переговоров между Россией и Украиной». За ответом, как скоро он может состояться, газета обратилась к «главе комиссии Совета Федерации по защите госсуверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ» 70-летнему Андрею Климову.

Тот сходу сетует, что «сегодня желающих разрушить переговорный процесс реально очень много - это и ЕС, и Лондон, и часть американских элит, и еще кое-какая публика, которая может влиять на Киев, а желающих сделать переговоры Москвы и Киева реальным политико-дипломатическим процессом, к сожалению, немного».

«Поэтому серьезный, обоснованный прогноз о продолжении переговоров вам сегодня вряд ли кто-то даст. Но то, что сама площадка продолжает работать, и то, что какая-то польза от этого есть - тот же обмен удерживаемыми лицами и возможность для сторон какие-то вещи друг другу адресовать напрямую, - это хорошо. В этом, собственно, и заключается суть политико-дипломатического подхода. При этом стоит отметить, что российская сторона, извлекая уроки из лукавого поведения наших визави, продолжает военно-техническими методами достигать цели СВО. И это, на мой взгляд, очень правильно», - заявляет российский «сенатор».

Климов уверен, что «с каждым разом наши успехи на поле боя, а также на экономическом и дипломатическом фронтах оппоненты России просто будут обязаны принимать во внимание».

«Например, те процессы, которые будут происходить во время формирования нами буферной зоны. В любом случае это не позволит сбыться мечтам наших противников вновь вернуться к ситуации весны 2022 года… Чем дальше Киев оттягивает достижение договоренностей, тем сложнее будет режиму строить хоть какие-то планы на будущее. Все, о чем мечтают в Киеве, по большому счету неосуществимо. А то, что предлагаем мы, реально и может быть закреплено в форме юридических договоренностей», - самоуверенно заявляет «сенатор».

Отвечая на вопрос, «на что рассчитывает Киев и Запад, пытаясь разговаривать с Москвой языком ультиматума?», Климов настаивает, что российский меморандум «призван сближать позиции сторон и одновременно подтягивать украинскую позицию к реальности», а украинский меморандум, конечно же, «оторван от реальности».

«Можно предположить, что, проталкивая такие позиции на переговоры, Киев и его евроатлантические кураторы рассчитывают, что им будут как можно дольше подкидывать деньжат на выполнение марионеточных функций. А они эти деньги будут по карманам рассовывать. Пока что, кроме личного обогащения и продления сроков личной безнаказанности, других аргументов у таких позиций не вижу», - поучает Климов.

И продолжает: «Я еще с 2022 года говорил: вне зависимости от позиции Вашингтона мы должны быть готовы реализовывать задачи СВО. И это очень важно - у нас должны быть планы на любое развитие ситуации. Более того, нам надо активно формировать позицию, которая максимально полно позволит реализовать задачи СВО. И если США все-таки выйдут из переговорного процесса, мы будем это делать дальше, в том числе военно-техническими методами».

«На мой взгляд, президенту Трампу надо либо выходить из переговоров между Москвой и Киевом, либо занимать более адекватную позицию с точки зрения интересов США, естественно. Мы же со своей стороны предлагаем вполне реалистичные вещи по урегулированию украинской ситуации», - уверяет 70-летний «сенатор».

«Задачи прятать их никогда не было»

Газета «Московский комсомолец»  после налета украинских дронов на российские военные аэродромы оперативно отыскала некоего «эксперта Шингаркина - экс-депутата Госдумы, бывшего офицера 12-го Главного управления Минобороны РФ», который  успокаивает: «РФ в ответ на атаку Киева не применит ядерное оружие».

Для начала «эксперт Шингаркин» («МК» почему-то называет его исключительно по фамилии), разъясняет и оправдывает, почему «так безобразно была организована охрана наших стратегических бомбардировщиков».

«Во-первых, такие объекты, как аэродромы и самолеты, наблюдаются из космоса. В моменте они видны всегда. Разведка таких объектов сейчас не является проблемой. Говорить о скрытном расположении таких крупных объектов, как самолеты ядерной триады, не приходится. Во всем мире на основных аэродромах базирования их можно заметить… Поэтому обычные средства разведки противника легко обнаруживают, где находятся те или иные объекты стратегической авиации, базирующиеся на территории РФ. Если противник принял решение поразить самолеты триады, он подготавливает нападение не на конкретные самолеты, а на аэродромы. За несколько часов до масштабного применения взлетает беспилотник и устанавливает, есть ли самолеты на конкретном объекте. Если на каком-то аэродроме сегодня пусто, то такая же машина, напичканная беспилотниками, просто оттуда уезжает и где-то в укрытии находится. То есть информация о том, где находятся самолеты, легко может быть получена противником при помощи современных технических средств», - поясняет «эксперт Шингаркин».

Что касается организации защиты таких объектов, он поясняет, что «СССР имели укрытия и для крупных самолетов, и для малых самолетов, но тоже не в полном объеме… В США, по моей информации, только примерно 30% самолетов обеспечено укрытиями от таких неожиданных налетов. Это связано с тем, что само по себе изделие высокопрочное, эти самолеты рассчитаны на гипервоздействие в ходе их применения».

«Поэтому задачи прятать их никогда не было и нет. А до недавнего времени предположить, что кто-то будет нападать на самолеты в глубине нашей территории, никто бы не смог. Хотя специалисты о такой возможности несколько раз предупреждали. После событий в Энгельсе это стало общим местом», - напоминает «эксперт», уверяя, что «масштабное применение беспилотных аппаратов было нами предсказано еще в 1995 году».

«Я еще тогда отрабатывал механизмы сокрытия и противодействия такому налету, на наших штатных самолетах имитируя действия беспилотных аппаратов, которых тогда еще и в помине не было», - хвалится Шингаркин.

А на недоуменный вопрос «МК», «почему же не были построены надежные укрытия для самолетов?», разводит руками: «То, что не построили укрытия, это форменное безобразие, и вопросы надо задавать должностным лицам. До начала СВО, и уж точно после ее начала, надо было принимать решения. После первых ударов по аэродромам надо было такие решения принимать. Формально можно было возвести укрытия, которые не являются оборонными. Но всякое укрытие для самолета лучше, чем никакого».

Шингаркин твердит, что «бетонные укрытия – это дорого, сложно и долго», что лучше использовать «легковозводимые ангары», а еще - «растяжки на специальных стойках всевозможных сеток», и вообще – «существуют разнообразные комплексные решения», а «почему они не применялись - это вопросы не ко мне». 

Наконец, Шингаркин подходит к главному вопросу – «может ли РФ ответить Украине на эту атаку применением ядерного оружия?».

«Перед российским руководством стоит конкретный вопрос: является ли эта атака тем самым случаем, когда РФ должна рассмотреть вопрос о возможности применения ядерного оружия? Несмотря на то, что у нас в ядерной доктрине в ответ на атаку по объектам ядерного сдерживания предусмотрена возможность применения ядерного оружия, такое решение сейчас было бы губительным для РФ. Именно для того, чтобы спровоцировать это применение или хотя бы открыть дискуссию о том, что РФ может применить ядерное оружие в ходе СВО, и осуществлялись эти атаки. Такая дискуссия была одной из задач противника», - предостерегает «эксперт».

Он уверен: «Даже атака Киева на наши ядерные объекты не является основанием для применения ядерного оружия. Во-первых, настоящих целей для ядерного оружия даже малой мощности на поле боя практически нет. Мы, к счастью, не наблюдаем там больших наступающих группировок противника. То есть военного эффекта от такого применения не будет».

«Но если кто-то из наших политиков будет на этом публично настаивать, то у наших врагов давно заготовлена провокация. Это имитация применения РФ ядерного оружия. Наши враги предъявят некое изделие, которое будет изображать «несработавшее» ядерное устройство, которое якобы случайно не взорвалось в Харькове, Киеве или даже в Польше. Как только такая провокация будет реализована, РФ получит настоящий «ядерный удар» на информационном и дипломатическом поле», - предупреждает кремлевский «эксперт».

Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»